전후처리, 일본민주화 정책의 불이행

 

일본 민주화 결정은 왜 이행되지 않는가?

 

한동안 일본 연합국 협의회는 국제 언론의 특별한 관심을 받아왔다. 그러나 우리는 연합협의회가 내리는 결정에 대해 이야기하고 있지 않으며, 승전국의 포츠담 회의가 요구하는 대로 일본의 신속한 민주화를 위한 권고 사항에 대해서도 언급하지 않고 있다. 우리는 미국 대표인 애치슨(Acheson) 의장이 연합협의회에서 수립한 이상한 규칙에 대해 이야기하고 있다. 이러한 규칙은 일본 국민의 민주적 경향을 부흥시키고 강화하는 데 장애가 될 수 있다. 미국의 대표로서 애치슨은 민주주의의 적으로, 점령이라는 미명 하에 반동적인 일본계의 후원자로 등장하고 있다. 연합협의회 의장으로서 애치슨은 포츠담 결정과 연합국의 협력을 방해하려는 명확한 목표를 가지고 있다.

알려진 바와 같이, 7월 10일 일본연합협의회의 소련 대표인 제레뱐코(Деревянко) 중장은 일본 민주화의 가장 심각한 장애물을 제거하기 위해 노동법에 관한 권고안을 제안했다. 현재 일본에서 노동자들은 거의 완전히 무력하며, 기업가들은 군국주의-파시즘 일본에서와 거의 같은 정도로 권력을 누리고 있다. 소련 대표는 지금까지 노동자의 법적 권리를 보호하기 위한 조치가 거의 이루어지지 않았다고 지적했다. 그는 일본 정부에 22개 항목을 기초로 기존 노동법을 검토하고 개선하도록 지시할 것을 제안했다.

이 시점에서 제레뱐코 동지는 영국, 프랑스, 미국 및 기타 국가에서 채택된 노동법의 일반적인 조항을 요약했다. 제레뱐코 동지의 권고사항에는 노동조합의 자유 보장, 단체협약, 1일 8시간 근무, 초과근무수당, 휴가, 청소년 노동 보호, 의료보험, 출산휴가 등이 포함되어 있다.

소련 대표의 제안에는 노동조합 운동의 국제적 관행에 반대되는 내용이 전혀 없었다. 이는 일본의 조속한 민주화 목표와 완전히 일치했다. 그럼에도 불구하고, 오히려 이 때문에 소련 대표의 제안은 애치슨 의장의 격렬한 분노를 불러일으켰다. 제레뱐코 중장의 권고를 사무적이고 원칙에 입각한 토론으로 받아들이는 대신, 애치슨은 공산주의에 대한 토론을 시작하며 추악한 무지와 절망적인 모호함을 드러냈다. 애치슨은 공산주의가 어떻게 노동조합을 파괴하는지, 연합협의회는 일본에 공산주의를 강요할 필요가 없다는 점, 제레뱐코 중장의 권고는 "선전"에 불과하다는 등의 폭언을 했다.

또한 애치슨은 의장으로서의 의무를 잊고 파시스트 중상 모략의 어조로 소련 노동조합의 상황에 대해 소련 대표를 심문하기 시작했다. 연합협의회 의장이 자신이 소속된 기관에 대해서도 잘 알지 못했다는 것은 명백했다.

무질서한 정치인은 잉글랜드 볼 대표의 연설에 깊은 인상을 받았다. 그는 제레뱐코 동지의 추천에서는 전혀 새로운 것이 없고 "공산주의적"인 것도 전혀 보지 못했다고 지적했다. 연합위원회의 무례한 장면이 언론에 알려졌다. 연합군 최고사령부 과학경제부는 특별히 발표된 성명을 통해 애치슨을 보호하려고 했다. 그러나 실제로 이러한 변호는 애치슨에 대한 비난으로 바뀌었다. 과학 및 경제 부서의 성명에는 공산주의 도입, 공산주의 선전 등에 관한 내용이 전혀 없다. 반대로 과학 및 경제 부서에서는 "원칙적으로 모든 소련의 제안이 이미 완전히 완료되었다"라고 말한다. 또는 이미 정부 검토 및 초안 작성의 초기 단계를 통과한 기존 또는 제안된 법안에 부분적으로 구현되었다. "실제로 성명서는 추가로 소련의 제안에는 기사를 제외하고는 새로운 내용이 없으며, 파업 노동자들이 갈등이 발생하는 기업을 인수하고 관리할 수 있다고 규정하고 있다."고 말하고 있다.

이 진술은 사실과 모순된다. 이는 일본에서 노동자 민주주의 입법을 위한 조치가 거의 이루어지지 않았다는 제레뱐코 동지의 지시를 확인시켜 준다. 이 보고서는 왜 아무 일도 이루어지지 않았는지, 일본의 민주화가 왜 느린 속도로 진행되고 있는지를 조명한다. 애치슨과 같은 신사들이 가능한 모든 수단을 동원하여 포츠담 선언의 결정을 방해하고 있다는 것은 분명하다. 그들은 “공산주의”를 외치며 일본의 진정한 민주화 운동을 좌절시키고 싶어한다. 애치슨은 그 장애물을 의인화했으며, 이를 제거하려면 포츠담 권력의 결정이 필요하다.

7월 10일 애치슨의 행동은 우연이 아니었다. 이것은 단지 정치적인 실수, 무례함, 나쁜 매너의 결과만이 아니다. 이는 강대국 간 협력을 방해하려는 고의적인 전술이다. 이는 하나의 목표를 겨냥한 일련의 도발적인 행동의 연속이다.

7월 24일 소련에서 제레뱐코가 일본 내 군국주의 및 파시스트 문헌의 무제한 보관 및 배포 문제에 대해 권고했을 때, 동일한 성격의 추한 장면이 발생했다. 일본에서는 히틀러와 다른 파시스트 지도자들의 책이 여전히 제한 없이 배포되고 있다고만 말하면 충분하다.

그리고 이번에 제레뱐코 동지의 제안에는 특별한 것이 없었다. 그는 일본에서도 포츠담 선언에 따라 호주와 독일에서 적용되는 군국주의-파시스트 문헌을 근절하기 위한 동일한 조치를 취할 것을 요구할 권리와 의무가 있었다. 애치슨과 그의 비상식적인 생각을 가진 사람들은 마치 연합국 회의의 결의문이 일본을 위해 작성된 것처럼 행동하며, 일본이 미국 반동세력 집단의 영지로 전락한 것처럼 보이게 하고 있다.

따라서 유통되는 파시스트, 학살, 군국주의 문헌을 제거하겠다는 제레뱐코 동지의 합법적이고 자연스러운 제안이 폭군 의장의 분노를 일으켰다. 애치슨의 연설은 완전히 무례했으며, 포츠담 결정에 반항적으로 반대했다. 그는 파시스트 선전의 자유를 옹호하면서 이것이 진정한 언론의 자유라고 주장했다. 그는 파시스트 서적의 압수를 나치가 세계 고전 문학 작품을 불태운 파시스트 모닥불의 모방이라고 무의미하게 평가했다.

물론 그는 소련 대표로부터 적절한 반박을 받았다. 제레뱐코 동지는 "세계 문화의 색채를 파괴하는 평화주의적 행위를 내가 권고한 조치와 일본 군국주의자들이 일본 젊은이들을 독살한 파시스트와 초민족주의 문학을 제거하도록 돕는 조치와 비교하는 것은 정말 말도 안 되는 일"이라고 말했다.

애치슨의 무례함과 반동적 성격, 반소련적 태도는 미국 언론의 일부에서 날카로운 비난을 불러일으킨 것으로 알려져 있다. 시카고 선(Chicago Sun) 잡지는 “동맹국에 대한 그의 편견과 적대감” 때문에 애치슨을 사임시킬 것을 미 국무부에 촉구했다.

그러나 애치슨 개인만의 문제가 아니다. 핵심은 애치슨이 이러한 조잡한 수단을 이용해 추구하는 정책이다. 이는 일본의 민주화를 가로막는 장애물을 제거하려는 연합국의 결정을 반대하는 정책이다. 7월 24일 연합 협의회 회의에서 제레뱐코 중장은 애치슨 의장의 객관적이지 않고 극도로 편향된 행동이 연합국 간의 진정한 협력을 방해하고 있다고 지적했다. 제레뱐코 동지는 전체회의에서 "일본연합협의회는 의장을 포함한 모든 회원이 진정한 협력 정신으로 행동하고, 개인의 욕망과 바람직하지 않은 일을 다른 사람에게 강요하지 않을 때에만 더 잘 작동할 것"이라고 주장했다. 그는 일본연합협의회가 이념 논쟁을 벌이기에 적합한 장소가 아니며, "우리 모두가 공산주의와 파시즘에 관한 가식적이고 아마추어적인 주장을 듣기 위해 여기에 모인 것은 아니다"라고 강조했다. "위원장님이 현재 일본연합협의회의 비정상적인 상황을 이해하고, 앞으로 이러한 문제가 반복되지 않도록 대책을 강구해 주시기를 바랍니다."라고 말했다.

데미도프(К. ДЕМИДОВ).